首页
合同
刑事
家事
企业法务
劳资工伤
民间借贷
财税服务
关于团队
【民间借贷】深陷“借条陷阱”，律师力证已还全款
发布时间: 2018-07-26
|
1733 次浏览
|
分享到:
【案 号】
（2016）粤0604民初8293号
【委 托 人】
梁*开
【审理程序】
法院一审
【代理结果】
法院确认还款义务已履行完毕
【代理单位】
广东熊何律师事务所
【主办律师】
黄少峰律师 徐沛婷实习律师
一、基本案情
委托人梁*开与梁*容是朋友关系，2007年至2008年期间，梁*开在梁*容的哄骗下开始用梁*容提供的账号在网上玩百家乐赌钱，并累计欠梁*容赌债34万元，梁*开在梁*容的要求下出具了一张数额为34万元的欠条。2010年梁*容起诉梁*开要求其还款，但经梁*开的丈夫李*桥与梁*容协商，梁*容同意以10万元抵扣34万元的赌债，重新写了一份10万元的欠条给梁*容，并按照约定支付梁*容10万元，梁*容撤诉。然而在李*桥不知情的情况下，其妻子梁*开为私下跟梁*容达成庭外和解，另给梁*容签了两张20万元的欠条，两张欠条的内容基本无异，都有梁*开的签名，一张是梁*开提前写好的（以下简称“第一张欠条”），另一张是梁*开按照
梁*容
要求修改的的欠条（以下简称“第二张欠条”）。由于梁*开当时赶着回去上班，在写下第二张欠条后便匆匆离开，期间并未收回第一张欠条。
6月，梁*开收到的律师函后面的附件正是第二张欠条，李*桥再度跟梁*容协商，最终梁*容同意梁*开归还6万元，以此抵扣20万元的欠款，双方债务从此一笔勾销。在交付了梁*容6万元之后，梁*容在第一张欠条上写了“全部欠款已收”几个字并签名按捺了指模，就把欠条还给了李*桥。然而经对比，李*桥发现收回的欠条与律师函所附的欠条不一致，于是李*桥要求梁*容归还第二张欠条，但梁*容均以各种理由拒绝，并威胁李*桥说两笔欠条针对的不是同一笔欠款。无奈之下，梁*开及李*桥决定先发制人起诉确认已还清梁*容欠款并要求梁*容归还第二张欠条。
佛山市
禅城区
人民法院
一
审判决如下
：
1、确认原告（反诉被告）梁*开于2010年1月14日向被告梁*容（反诉原告）出具的欠款金额为20万元的两份欠条项下的还款义务已履行完毕；
2、驳回原告（反诉被告）梁*开的其他诉讼请求；
3、驳回被告（反诉原告）梁*容的诉讼请求。
二、代理过程
委托人梁*开委托我所代为处理此案，接受委托后，办案律师详细地询问了梁*开几张欠条的来龙去脉，但由于过去了太长时间，很多细节梁*开也记不清了，甚至连一共写过多少欠条给梁*容都不记得，在办案律师经过详细、深入的研究、多方搜集资料之后，最终敲定了本案的办案方案，根据合同的意思自治原则，6万元抵扣20万元完全合法、合理，是双方当事人的真实意思表示，并不存在显示公平的地方，因此双方基于20万元欠条产生的债权债务关系已经灭失。基于这个，在庭审中，办案律师通过娴熟的庭审询问技巧，针对很多案件的细节对被告梁*容进行发问，不但进一步确定了欠条一、二为同一笔债务，其与梁*开之间仅存这一笔债务关系，避免梁*容再次以其他欠条给梁*开施压，更是在梁*容表述的过程中，通过犀利的发问，让法庭相信这笔欠款实际上并没有交付给梁*开，最终，法院支持了我方的诉求，本案取得了当事人满意的效果。
三、代理意见
（一）在民事法律关系中，当事人享有意思自治的权利，即当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等法定情形下，依法享有自愿订立合同的权利，同时，在合同成立后也应当受合同之约束，承担相应的责任。
本案被告梁*容作为完全民事行为能力人，其应当知道在20万元的欠条上写下“全部欠款已收”的法律后果，这样重大的利益，不可能不注意并做全面权衡。被告在欠条上写上“全部欠款已收”并在上面签字，正是对原告梁*开已还清20万元的确认，在性质上相当于关于20万元欠条的一个“和解协议”。被告并未能提供证据证明该“和解协议”具有可被撤销或被认定无效的情形，因此，本案中双方当事人签订的“和解协议”是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定合法有效，原被告之间的债权债务关系已经归于灭失，原告无需再返还被告任何的款项。
（二）本案涉及的20万元实际上是原告通过被告的账户玩“百家乐”赌博产生，没有实际的给付，依法不受法律保护。
四、争议
焦点
1、本案债务是否赌债？
2、原告（反诉被告）梁*开是否尚欠被告（反诉原告）梁*容11万元未清偿？
五、
律师点评
意思自治原则是合同法的基本原则，只要不违反《合同法》第52条的规定，就可以推定合同是有效的，对双方都有约束力，因此，虽然本案表面看起来以6万元抵债20万元可能会显失公平，但实际上是经双方同意约定的条款，符合合同法的契约精神的。
上一篇：【借贷纠纷】无须有借款惹争议，律师介入获法院支持
下一篇：【合同纠纷】电费收取引发租赁合同纠纷，承租人诉出租方违约
返回列表
友情链接：
武汉律师
|
宁夏在线
|
刑事律师
|
佛山婚姻律师
|
佛山刑事律师
|
佛山合同案例
|
东营搬家公司
|
太平洋在线
|
谢保平律师
|
沈阳律师
|
中国律师
Copy©right 2003-2017熊何律师事务所
粤ICP备19113120号
粤公网安备 44060402001529号
【委 托 人】梁*开
【审理程序】法院一审
【代理结果】法院确认还款义务已履行完毕
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】黄少峰律师 徐沛婷实习律师
一、基本案情
委托人梁*开与梁*容是朋友关系，2007年至2008年期间，梁*开在梁*容的哄骗下开始用梁*容提供的账号在网上玩百家乐赌钱，并累计欠梁*容赌债34万元，梁*开在梁*容的要求下出具了一张数额为34万元的欠条。2010年梁*容起诉梁*开要求其还款，但经梁*开的丈夫李*桥与梁*容协商，梁*容同意以10万元抵扣34万元的赌债，重新写了一份10万元的欠条给梁*容，并按照约定支付梁*容10万元，梁*容撤诉。然而在李*桥不知情的情况下，其妻子梁*开为私下跟梁*容达成庭外和解，另给梁*容签了两张20万元的欠条，两张欠条的内容基本无异，都有梁*开的签名，一张是梁*开提前写好的（以下简称“第一张欠条”），另一张是梁*开按照梁*容要求修改的的欠条（以下简称“第二张欠条”）。由于梁*开当时赶着回去上班，在写下第二张欠条后便匆匆离开，期间并未收回第一张欠条。
6月，梁*开收到的律师函后面的附件正是第二张欠条，李*桥再度跟梁*容协商，最终梁*容同意梁*开归还6万元，以此抵扣20万元的欠款，双方债务从此一笔勾销。在交付了梁*容6万元之后，梁*容在第一张欠条上写了“全部欠款已收”几个字并签名按捺了指模，就把欠条还给了李*桥。然而经对比，李*桥发现收回的欠条与律师函所附的欠条不一致，于是李*桥要求梁*容归还第二张欠条，但梁*容均以各种理由拒绝，并威胁李*桥说两笔欠条针对的不是同一笔欠款。无奈之下，梁*开及李*桥决定先发制人起诉确认已还清梁*容欠款并要求梁*容归还第二张欠条。
佛山市禅城区人民法院一审判决如下：
1、确认原告（反诉被告）梁*开于2010年1月14日向被告梁*容（反诉原告）出具的欠款金额为20万元的两份欠条项下的还款义务已履行完毕；
2、驳回原告（反诉被告）梁*开的其他诉讼请求；
3、驳回被告（反诉原告）梁*容的诉讼请求。
二、代理过程
委托人梁*开委托我所代为处理此案，接受委托后，办案律师详细地询问了梁*开几张欠条的来龙去脉，但由于过去了太长时间，很多细节梁*开也记不清了，甚至连一共写过多少欠条给梁*容都不记得，在办案律师经过详细、深入的研究、多方搜集资料之后，最终敲定了本案的办案方案，根据合同的意思自治原则，6万元抵扣20万元完全合法、合理，是双方当事人的真实意思表示，并不存在显示公平的地方，因此双方基于20万元欠条产生的债权债务关系已经灭失。基于这个，在庭审中，办案律师通过娴熟的庭审询问技巧，针对很多案件的细节对被告梁*容进行发问，不但进一步确定了欠条一、二为同一笔债务，其与梁*开之间仅存这一笔债务关系，避免梁*容再次以其他欠条给梁*开施压，更是在梁*容表述的过程中，通过犀利的发问，让法庭相信这笔欠款实际上并没有交付给梁*开，最终，法院支持了我方的诉求，本案取得了当事人满意的效果。
三、代理意见
（一）在民事法律关系中，当事人享有意思自治的权利，即当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等法定情形下，依法享有自愿订立合同的权利，同时，在合同成立后也应当受合同之约束，承担相应的责任。
本案被告梁*容作为完全民事行为能力人，其应当知道在20万元的欠条上写下“全部欠款已收”的法律后果，这样重大的利益，不可能不注意并做全面权衡。被告在欠条上写上“全部欠款已收”并在上面签字，正是对原告梁*开已还清20万元的确认，在性质上相当于关于20万元欠条的一个“和解协议”。被告并未能提供证据证明该“和解协议”具有可被撤销或被认定无效的情形，因此，本案中双方当事人签订的“和解协议”是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定合法有效，原被告之间的债权债务关系已经归于灭失，原告无需再返还被告任何的款项。
（二）本案涉及的20万元实际上是原告通过被告的账户玩“百家乐”赌博产生，没有实际的给付，依法不受法律保护。
四、争议焦点
1、本案债务是否赌债？
2、原告（反诉被告）梁*开是否尚欠被告（反诉原告）梁*容11万元未清偿？
五、律师点评
意思自治原则是合同法的基本原则，只要不违反《合同法》第52条的规定，就可以推定合同是有效的，对双方都有约束力，因此，虽然本案表面看起来以6万元抵债20万元可能会显失公平，但实际上是经双方同意约定的条款，符合合同法的契约精神的。