【案 号】（2018）粤0605刑初2575号
【委 托 人】李*
【审理程序】初审法院一审
【代理结果】成功争取缓刑结案
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】朱丽珍 律师、陈欣 实习律师
一、基本案情
2018年6月8日下午(禁渔期),被告人李*驾驶水泥艇去到佛山市南海区九江镇新龙龙涌河涌(禁渔区),李*主要负责使用电鱼机等工具捕鱼,合力捕捞了16条鱼。同日17时许,民警在龙涌河涌抓获李*，起获16条鱼(共13.29公斤)、1艘水泥艇、1支电鱼杆、1台电鱼机、2个电瓶、2个胶箱、1个网兜。
法定量刑：在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
佛山市南海区人民法院作出如下判决：
被告人李*犯非法捕捞水产品罪，判处拘役4个月，缓刑六个月。
二、代理过程
我所律师在接受委托后，立刻研究相关案例、法律法规，第一时间会见了李*，对案件有了初步的了解，并针对案件情况及我们办理刑事案件的经验，为被告人李*草拟羁押必要性申请书，请求变更强制措施。该案件移送到南海区检察院后，办案律师立刻与检察官取得联系，争取尽早阅卷，为之后的辩护做好充分的准备。佛山市南海区检察院向佛山市禅城区人民法院提起公诉，办案律师立刻与主办法官取得联系，并了解到该案于2018年7月27日开庭审理，办案律师在结合阅卷情况及被告李*自身情况，全面地为其准备辩护。最终，佛山市南海区人民法院采纳办案律师的观点，判决被告人李*犯非法捕捞水产品罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。取得令委托人满意的判决结果。
三、代理意见
一、李*主观上并没有犯罪的故意，也未造成非法捕捞水产品的后果，不具有社会危害性。
李*虽然知道禁渔期的概念，但由于他相关知识的储备不足，以为只有海上才有禁渔期，并不知道内河涌具有禁渔期，该内河涌也没有相关禁渔期的公示信息。李*主观上仅仅是在大雨后水漫过河涌，想去河涌打捞鱼，纯粹是为了游玩，主观上并没有犯罪的故意，且犯罪嫌疑人李*也未受过相应的行政处罚，未通过非法捕捞水产品获利，且捕捞到的鱼类是鲢鱼，重量只有13.4kg，同时并没有造成非法捕捞水产品严重后果，不具备社会危害性。
二、李*的行为仅仅是一般的违法行为，不应当关押。
当天是其他人员提议一起去捕鱼的，李*仅仅是为了游玩，且由于当天是佛山多年来少有的暴雨，大家也是一时兴起去玩，也希望办案机关予以考虑。李*此次违法行为并没有任何的经济目的，也未从中获利，更没有造成不良后果。
按照刑法的第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。由于李*情节轻微，并没有造成严重后果，李*涉嫌该罪名，也完全可以单处罚金，继续关押明显于法不合。李*到案后一直积极如实向公安机关交代案件情况，并配合公安机关的侦查工作，使得案件的侦查顺利进行；且李*已经将自己的行为坦白向公安机关供述，对其采取取保候审后也不可能出现串供、伪造、毁灭证据等行为；亦无犯罪前科，也无违法违纪等不良行为，遵纪守法。
四、争议焦点
被告李*的犯罪情节。
五、律师点评： 根据刑法第三百四十条非法捕捞水产品罪，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。且南海区检察院对被告李*的量刑建议是一年。但是通过律师辩护，制定良好的策略，是可以起到很好的辩护效果的。在案件的办理过程中，每个节点上的黄金时间把控，每一份法律文书的适时提交，能起到与办案部门沟通、并做到引导案件走向的良好作用，为其争取了缓刑。
粤公网安备 44060402001529号
【案 号】（2018）粤0605刑初2575号
【委 托 人】李*
【审理程序】初审法院一审
【代理结果】成功争取缓刑结案
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】朱丽珍 律师、陈欣 实习律师
一、基本案情
2018年6月8日下午(禁渔期),被告人李*驾驶水泥艇去到佛山市南海区九江镇新龙龙涌河涌(禁渔区),李*主要负责使用电鱼机等工具捕鱼,合力捕捞了16条鱼。同日17时许,民警在龙涌河涌抓获李*，起获16条鱼(共13.29公斤)、1艘水泥艇、1支电鱼杆、1台电鱼机、2个电瓶、2个胶箱、1个网兜。
法定量刑：在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
佛山市南海区人民法院作出如下判决：
被告人李*犯非法捕捞水产品罪，判处拘役4个月，缓刑六个月。
二、代理过程
我所律师在接受委托后，立刻研究相关案例、法律法规，第一时间会见了李*，对案件有了初步的了解，并针对案件情况及我们办理刑事案件的经验，为被告人李*草拟羁押必要性申请书，请求变更强制措施。该案件移送到南海区检察院后，办案律师立刻与检察官取得联系，争取尽早阅卷，为之后的辩护做好充分的准备。佛山市南海区检察院向佛山市禅城区人民法院提起公诉，办案律师立刻与主办法官取得联系，并了解到该案于2018年7月27日开庭审理，办案律师在结合阅卷情况及被告李*自身情况，全面地为其准备辩护。最终，佛山市南海区人民法院采纳办案律师的观点，判决被告人李*犯非法捕捞水产品罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。取得令委托人满意的判决结果。
三、代理意见
一、李*主观上并没有犯罪的故意，也未造成非法捕捞水产品的后果，不具有社会危害性。
李*虽然知道禁渔期的概念，但由于他相关知识的储备不足，以为只有海上才有禁渔期，并不知道内河涌具有禁渔期，该内河涌也没有相关禁渔期的公示信息。李*主观上仅仅是在大雨后水漫过河涌，想去河涌打捞鱼，纯粹是为了游玩，主观上并没有犯罪的故意，且犯罪嫌疑人李*也未受过相应的行政处罚，未通过非法捕捞水产品获利，且捕捞到的鱼类是鲢鱼，重量只有13.4kg，同时并没有造成非法捕捞水产品严重后果，不具备社会危害性。
二、李*的行为仅仅是一般的违法行为，不应当关押。
当天是其他人员提议一起去捕鱼的，李*仅仅是为了游玩，且由于当天是佛山多年来少有的暴雨，大家也是一时兴起去玩，也希望办案机关予以考虑。李*此次违法行为并没有任何的经济目的，也未从中获利，更没有造成不良后果。
按照刑法的第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。由于李*情节轻微，并没有造成严重后果，李*涉嫌该罪名，也完全可以单处罚金，继续关押明显于法不合。李*到案后一直积极如实向公安机关交代案件情况，并配合公安机关的侦查工作，使得案件的侦查顺利进行；且李*已经将自己的行为坦白向公安机关供述，对其采取取保候审后也不可能出现串供、伪造、毁灭证据等行为；亦无犯罪前科，也无违法违纪等不良行为，遵纪守法。
四、争议焦点
被告李*的犯罪情节。
五、律师点评：
根据刑法第三百四十条非法捕捞水产品罪，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。且南海区检察院对被告李*的量刑建议是一年。但是通过律师辩护，制定良好的策略，是可以起到很好的辩护效果的。在案件的办理过程中，每个节点上的黄金时间把控，每一份法律文书的适时提交，能起到与办案部门沟通、并做到引导案件走向的良好作用，为其争取了缓刑。