【案     号】（2019）粤0604刑初415号

【委 托 人】朱*（家属）

【代理结果】轻判

【审理程序】一审

【代理单位】广东熊何律师事务所

【主办律师】李宇飞 律师

一、基本案情

      2017年年底，被害人周*找被告人江*办理了一笔人民币16000元的私人借贷，其中被告人李*出资8000元、江*出资6000 元、朱*（委托人）出资2000元，后周*拖欠数月未还，四被告人多次追讨无果。2018年5月15日21时许，被告人江*、李*、黄*、朱*从佛山市禅城区黎冲出发，驾车前往顺德区龙江镇找被害人周*继续追讨借款，并将周*带至禅城区汾江南路某公司。期间，被告人江*与周*在公司内治谈室谈话，并打了周*，被告人李*、朱*、黄*则在另一办公室等候。因还债之事未能谈妥，四被告人遂用一把U型防盗锁将公司大门反锁，后离开，将周*拘禁在公司里过夜，同年5月16日8时许，被告人李*到达公司，发现周*倒卧在公司内，遂报警，民警及救护人员到场后证实周*已经死亡。

     经法医鉴定，被害人周*符合复合杀鼠剂急性中毒死亡，其左侧肩胛区损伤有促进死亡的作用。2018年5月16日民警在案发现场对被告人李*进行口头传唤，并将其带回派出所调查，后根据案情对江*，朱*、黄*作出传唤，三被告人于当日下午自行到派出所接受调查。

（文中所用均为化名）

法定量刑：公诉机关认为，被告江*、李*、朱*、黄*为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱*八至十一年有期徒刑。

佛山市南海区人民法院作出一审判决如下：

被告朱*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。

二、代理过程

      在接受委托后，我所律师第一时间会见犯罪嫌疑人，根据犯罪嫌疑人的陈述，了解案件事实。在其后的办案过程中，办案律师指导家属积极联系受害人，多次与犯罪嫌疑人家属以及受害人沟通赔偿谅解事宜。案件进入审查起诉阶段后，办案律师经过阅卷、研讨、并综合全案的证据情况来看，犯罪嫌疑人对于非法拘禁被害人周*既无动机也无任何主观意愿，且不符合非法拘禁的客观构成要件；其次被害人的死亡与拘禁行为也没有因果关系；同时被害人自身债务累累，精神状态不佳，不排除自杀的可能，办案律师为此准备了详细的辩护方案。庭审上，办案律师界据理力争，最终法院采纳办案律师的意见，为朱*争取到轻判的结果，委托人家属对此十分满意。

三、代理意见

       被告朱*主观上只是寻找被害人协商还款事宜，没有主观上的犯意。被告朱*没有捆绑等限制被害人的行为，客观上没有非法拘禁的行为。被害人死亡是因为服食了老鼠药，老鼠药出现时应该在顺德上车时，那时被害人已经有自杀的倾向。被害人从没说过因为被讨债而自杀，所以自杀行为与非法拘禁没有必然的关联性。被告朱*是从犯，有自首情节，是初犯，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告从轻处罚。

四、争议焦点

1、是否构成非法拘禁致人死亡？

2、老鼠药的来源？

3、犯罪嫌疑人的归案是否构成自首？

五、律师点评
      在刑事案件中，侦查阶段律师只能通过当事人了解案情，所以当事人在与律师沟通过程中一定要全部、如实的向代理律师陈述全部案情，以免案件辩护方案出现偏差，最后导致无法取得最好的辩护效果。