【案    号】（2019）粤0606民初19822号

【委 托 人】黄*（原告）

【审理程序】法院一审

【代理结果】成功调解，获赔1.3万元

【代理单位】广东熊何律师事务所

【主办律师】郑邦锋 律师

一、基本案情

      原告黄*与被告柳*之间曾是男女朋友关系，双方共同照顾、喂养案涉的宠物狗“可乐”。2019年4月11日下午，因宠物狗“可乐”偷吃家中排骨、瘦肉，被被告打伤导致尺骨骨折，当晚原告将可乐送至佛山市约定动物医院进行检查、手术。

2019年5月1日，原告因宠物狗“可乐”伤势没有好转反而恶化，于当天将“可乐”转至广州市海珠区丫丫宠物医院治疗，至今仍在医院治疗恢复。现已花去治疗费27627元，且经丫丫宠物医院诊断，克氏针已经完全进入“可乐”的骨髓腔无法取出，使用抗生素效果已不佳，需终身服用关节药。

（文中均为化名）

二、代理过程

      我所在接受委托后，立即指派办案律师与当事人进行详细面谈，了解事实经过，面谈结束后马上陪同当事人到宠物医院调查取证。在庭前查阅了大量的案例与分析证据材料，迅速确定办案思路，制定办案方案。庭审过程中，办案律师一一列明当事人的损失及索赔依据，但在庭审过程中，被告却一直极力否认打伤宠物狗行为，企图撇清自己的责任，办案律师通过抓住被告陈述过程中的漏洞，不断向被告发问，攻占裁判者心智。最终双方调解成功，被告支付原告1.3万元财产损失。

广东省佛山市顺德区人民法院作出民事调解如下：

一、经双方协商一致，被告柳*同意向原告黄*赔偿宠物狗“可乐”财产损失13000元；

二、如被告柳*逾期或未足额支付上述第一项款项，原告黄*有权就未支付的款项及违约金3900元一并向法院强制执行。

三、争议焦点

1、被告是否实施了侵权行为，与宠物狗受伤是否存在因果关系；

2、若存在侵权行为，被告所占的过错比例。

四、律师点评
      本案中，宠物狗“可乐”作为原告的私有财产，原告在饲养管理过程中附予了精神的寄托，是原告情感生活的一部分，具有特殊的人格象征意义。宠物狗“可乐”被被告打伤，原告不论在精神上还是物质上，都受到了极大的损害。当自身权益受到侵害时，建议及时聘请律师介入，维护自身合法权益。