首页
合同
刑事
家事
企业法务
劳资工伤
民间借贷
财税服务
关于团队
【合同纠纷】签订合同后反悔，律师驳回其诉请
发布时间: 2018-07-26
|
2291 次浏览
|
分享到:
【案 号】
（2
017
）粤0
604
民初4
025
号
【委 托 人】
广东******信息有限公司(被告)
【审理程序】
初审法院一审
【代理结果】
驳回原告全部诉讼请求
【代理单位】
广东熊何律师事务所
【主办律师】
谢伟娟律师、邹汉锋实习律师、刘作朋律师助理
一、基本案情
2016年11月26日，原告方*黎与被告广东******信息有限公司（以下简称信息公司）签订了《两化融合项目服务合同》，约定由信息公司根据方*黎的要求为其制作掌上健康保健品APP，并且提供3年的服务。方*黎依照合同约定支付了服务费。
在合同签订的当晚，原告方*黎告知其家人签订了《两化融合项目服务合同》的事情，随后受其家人的影响，认为自己并不完全了解两化融合项目是指什么，没有能力在手机上进行操作APP，亦不懂得如何上网，并且自身身体也不好，实在是没有足够的能力处理此事，于是向信息公司寄送了书面的解除合同的申请书。方*黎与信息公司就解除合同一事未能达成一致，在协商无果后，方*黎以重大误解为由诉请至法院，要求解除合同，且信息公司退还服务费。
（本文所用均为化名）
二、代理过程
2017年3月24日，我所接受广东******信息有限公司的委托，在认真研究案卷材料后，办案律师认为案涉合同的签订并不构成重大误解，所以方*黎以重大误解为由要求解除合同缺乏事实依据。
随后，办案律师从各个方面调查取证，争取取得方*黎本人的一些生活情况，以便证明虽然方*黎本人已有70多岁，但是其是完全有能力来处理案涉的合同的。经办案律师努力，我们找到了方*黎本人在江门经营一家规模很大的餐饮店，由此可看出方*黎是具有一定的生意头脑的。同时信息公司在我们的指导下，也取得了一些已经按照约定履行合同的证据。
在之后的庭审过程中，方*黎阐述事实经过非常的完整，连细节都记的非常清楚，我所律师对此明确表示，鉴于方*黎在庭审过程中的表现，我方认为其是完全是有能力来履行合同的，其所称的没有缺乏能力是不属实的。
庭审过后，我所律师及时撰写了代理词，再次表示我方不同意解除案涉合同，同时，我们也提供了重大误解的适用情况以证明不构成重大误解，方*黎以重大误解为由要求解除合同缺乏事实依据。最终法院采纳我方观点，判决驳回原告全部诉讼请求。
佛山市禅城区人民法院作出
如下判决
：
驳回原告方*黎全部诉讼请求。
三、代理意见
（一）原告不构成重大误解
重大误解是指行为人在签订合同的时候，对标的出现了认识错误，而在本案中原告在签订合同的时候明确的知道合同的性质，也清楚的知道合同的服务内容，因此根本不属于重大误解。
（二）被告已经按照合同约定履行了合同的主要义务
合同签订以后，被告第一时间按照合同的约定，为原告申请开通了两化融合项目证书，随后按照原告的要求为其设计、制作了掌上健康保健品APP，因此被告已经履行了合同的主要义务，原告要求解除合同没有事实及法律依据，被告方也不同意解除合同。
综上，原告的行为不符合重大误解的构成要件，并且也不属于重大误解的时机。
四、争议焦点
1、原告是否构成重大误解
2、被告是否已经履行了合同的主要义务
五、律师点评
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识 ，是行为的后果与自己的意思相桲，并造成较大的影响，可以认定为重大误解。并且适用重大误解的时机是在于签订合同的时候，是否构成重大误解。具体到本案中，原告明确知道其与被告签订合同的合同目的，合同标的，其只是因为在签订合同以后，受家人影响，认为自己没有能力履行合同，所以才要求解除合同。因此原告的行为不符合重大误解的构成要件，并且也不属于重大误解的时机。律师建议，签订合同的时候，一定要理性思考，避免因一时冲动之举而造成不必要的损失。
上一篇：【租赁合同】违约被索赔22万，律师力争减少赔偿14万
下一篇：【租赁合同】承租商铺无法开业，律师追回21万及利息
返回列表
友情链接：
武汉律师
|
宁夏在线
|
刑事律师
|
佛山婚姻律师
|
佛山刑事律师
|
佛山合同案例
|
东营搬家公司
|
太平洋在线
|
谢保平律师
|
沈阳律师
|
中国律师
Copy©right 2003-2017熊何律师事务所
粤ICP备19113120号
粤公网安备 44060402001529号
【委 托 人】广东******信息有限公司(被告)
【审理程序】初审法院一审
【代理结果】驳回原告全部诉讼请求
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】谢伟娟律师、邹汉锋实习律师、刘作朋律师助理
一、基本案情
2016年11月26日，原告方*黎与被告广东******信息有限公司（以下简称信息公司）签订了《两化融合项目服务合同》，约定由信息公司根据方*黎的要求为其制作掌上健康保健品APP，并且提供3年的服务。方*黎依照合同约定支付了服务费。
在合同签订的当晚，原告方*黎告知其家人签订了《两化融合项目服务合同》的事情，随后受其家人的影响，认为自己并不完全了解两化融合项目是指什么，没有能力在手机上进行操作APP，亦不懂得如何上网，并且自身身体也不好，实在是没有足够的能力处理此事，于是向信息公司寄送了书面的解除合同的申请书。方*黎与信息公司就解除合同一事未能达成一致，在协商无果后，方*黎以重大误解为由诉请至法院，要求解除合同，且信息公司退还服务费。
2017年3月24日，我所接受广东******信息有限公司的委托，在认真研究案卷材料后，办案律师认为案涉合同的签订并不构成重大误解，所以方*黎以重大误解为由要求解除合同缺乏事实依据。
随后，办案律师从各个方面调查取证，争取取得方*黎本人的一些生活情况，以便证明虽然方*黎本人已有70多岁，但是其是完全有能力来处理案涉的合同的。经办案律师努力，我们找到了方*黎本人在江门经营一家规模很大的餐饮店，由此可看出方*黎是具有一定的生意头脑的。同时信息公司在我们的指导下，也取得了一些已经按照约定履行合同的证据。
在之后的庭审过程中，方*黎阐述事实经过非常的完整，连细节都记的非常清楚，我所律师对此明确表示，鉴于方*黎在庭审过程中的表现，我方认为其是完全是有能力来履行合同的，其所称的没有缺乏能力是不属实的。
庭审过后，我所律师及时撰写了代理词，再次表示我方不同意解除案涉合同，同时，我们也提供了重大误解的适用情况以证明不构成重大误解，方*黎以重大误解为由要求解除合同缺乏事实依据。最终法院采纳我方观点，判决驳回原告全部诉讼请求。
佛山市禅城区人民法院作出如下判决：
驳回原告方*黎全部诉讼请求。
三、代理意见
（一）原告不构成重大误解
重大误解是指行为人在签订合同的时候，对标的出现了认识错误，而在本案中原告在签订合同的时候明确的知道合同的性质，也清楚的知道合同的服务内容，因此根本不属于重大误解。
（二）被告已经按照合同约定履行了合同的主要义务
合同签订以后，被告第一时间按照合同的约定，为原告申请开通了两化融合项目证书，随后按照原告的要求为其设计、制作了掌上健康保健品APP，因此被告已经履行了合同的主要义务，原告要求解除合同没有事实及法律依据，被告方也不同意解除合同。
综上，原告的行为不符合重大误解的构成要件，并且也不属于重大误解的时机。
四、争议焦点
1、原告是否构成重大误解
2、被告是否已经履行了合同的主要义务
五、律师点评
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识 ，是行为的后果与自己的意思相桲，并造成较大的影响，可以认定为重大误解。并且适用重大误解的时机是在于签订合同的时候，是否构成重大误解。具体到本案中，原告明确知道其与被告签订合同的合同目的，合同标的，其只是因为在签订合同以后，受家人影响，认为自己没有能力履行合同，所以才要求解除合同。因此原告的行为不符合重大误解的构成要件，并且也不属于重大误解的时机。律师建议，签订合同的时候，一定要理性思考，避免因一时冲动之举而造成不必要的损失。