【案    号】（2016）粤0606刑初2309号

【委 托 人】吴*儿(被告配偶)

【审理程序】初审法院一审

【代理结果】缓刑

【代理单位】广东熊何律师事务所

【主办律师】袁雄飞 律师

一、基本案情

      霍*洪原为佛山某商贸公司业务员，2015年1月始，霍*洪利用身为业务员、可以代收公司货款之便利，挪用公司货款，并采取用新收货款抵缴在先收货款的方式，向公司隐瞒挪用货款的事实，截至案发前，霍*洪共挪用公司货款139617元。2016年1月份，该公司发现货款被挪用的事实，并通知霍*洪回公司处理该事，但霍*洪未予积极回应，至2016年2月3日方回公司，并向公司出具欠条，表明会还清挪用款项。但因霍*洪仅在2016年3月11日向公司归还货款15000.00元，离被挪用的款项总额尚有明显差距，因此，该公司遂于2016年3月向当地公安机关报案。公安机关受案后，于2016年3月17日以霍*洪涉嫌职务侵占罪将其传唤讯问后即刑拘于佛山市顺德区看守所。

法定量刑：利用职务上的便利，非法侵占单位财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点十万元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

广东省佛山市顺德区人民法院作出刑事判决如下：

被告霍*洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、代理过程

       我所接受霍*洪配偶吴*儿委托后，经会见霍*洪，了解案情、为其提供法律帮助，同时向案件侦查机关了解案情后，确定本案辩护方案为：有罪、罪轻辩护，同时指导霍*洪家属积极退赔被害公司，取得其谅解，对后续霍*洪取得缓刑的判决效果有积极意义。

三、代理意见

（一）公诉机关指控被告的罪名无异议；

（二）被告霍*洪案发前在主观上有归还货款的意愿，案发后也通过家属超额退赔涉案款项；

（三）被告霍*洪到案后如实供述；

（四）被告霍*洪石是初犯、偶犯；

（五）被告的行为情节轻微。

四、争议焦点

霍*洪是否符合判处缓刑的条件。

五、律师点评

       职务侵占罪作为经济犯罪，如辩护方案得当，能争取到缓刑的概率较高。如何依据法律及事实，发现、发掘案件的辩护要点，则是对承办律师法律功底与办案经验的考验。刑事辩护的价值不仅仅在于架起犯罪嫌疑人、被告与其家属沟通的桥梁，不仅仅在于向犯罪嫌疑人、被告及其家属准确预估案件走向与判决结果，更在于从事实与法律的角度，发现辩点，为犯罪嫌疑人、被告争取到最有利的结果。