【案 号】（2019）粤0904执1984号
【委 托 人】**建筑工程有限公司
【代理结果】成功追回工程款368万余元
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】袁雄飞 律师、杨刚 律师、蓝丽娟 律师助理
一、基本案情
**局总包建设某某高速公路，其中T11合同段土建工程项目桥梁工程位于茂名市电白区境内，由**局信宜(桂粤界)至茂名公路T11合同段项目经理部分包给一家建筑工程企业，后由于种种原因该企业选择撤场，于是项目部找到原告继续施工，原告于2014年8月6日进场施工，由于原施工企业与项目经理部尚未结算清楚，存在争议，阻挠原告施工，导致原告停工损失严重，直到2014年12月15日原告才恢复正常施工进度，于是原告与项目经理部签订了《某某高速公路T11合同段土建工程项目桥梁工程施工合同》，该合同约定了**公司（委托人）施工的范围、地点、内容、数量、价款等，合同约定价款结算方式是按工程量清单综合单价结算，暂定总价为14425934元。随后原告按约完成工程进度，但在结算时双方发生争议。
由于原告并无相关施工资质，且本次施工合同签订未按照法律规定进行招投标，并且施工内容属于工程主体结构施工，依法不得分包转包，因此《某某高速公路T11合同段土建工程项目桥梁工程施工合同》属于无效合同。
2015年12月30日，涉案工程验收合同，竣工通车，原告依约向项目经理部申请结算工程款，但双方争议金额较大，无法达成一致。经原告核算，已收到工程款为8715765元，尚余工程款4635422元未支付，为维护自身合法权益，遂委托我所代理此案。
（文中均为化名）
二、代理过程
我所接受委托后，办案律师与委托人多次沟通，整理案件证据材料，起草法律意见及法律文书，积极参与庭审，在一审诉讼请求被驳回的不利局势下，办案律师重新对证据材料进行梳理，归纳没有争议的工程款、有争议的工程款、有争议扣款部分及已支付的部分。在二审法庭上有力辩驳，成功为委托人争取到D匝道支架、模板、木方、工字钢损失和共青河切割工程量补偿，并且推翻对方当事人的扣款部分，包括原一工区二队材料、甲供支座、协作费、茂名东D匝道现浇箱梁施工协作费、现浇箱梁基础硬化及破除、混凝土超额损耗和税金。最终成功为委托人追回赔偿款368万余元。
三、争议焦点
1、6根桩基按水上桩还是陆上桩计算？
2、湿接缝的工程量问题；
3、有争议部分的处理（节点奖励，永久性限高架，D匝道支架、模板、木方、工字钢损失，桥面系切割工程量补偿，项目部调用点工补差价，共青河切割补偿）；
4、扣款部分是否合理（原一工区二队材料，甲供支座，协作费，茂名东D匝道现浇箱梁施工协作费，茂名东A2桥现浇箱梁基础土方填筑，现浇箱梁基础硬化；及破除，茂名东A2桥现浇箱梁门式支架，混凝土超额损耗，税金）
5、已支付的款项数额。
四、律师点评
本案中，当事人面对对方拖欠大额工程款的情况下，委托我所律师代理，最终获得切割工程补偿及将扣款降到最低。如果无法自行应对相关追偿，建议当事人委托律师协助处理。
粤公网安备 44060402001529号
【案 号】（2019）粤0904执1984号
【委 托 人】**建筑工程有限公司
【代理结果】成功追回工程款368万余元
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】袁雄飞 律师、杨刚 律师、蓝丽娟 律师助理
一、基本案情
**局总包建设某某高速公路，其中T11合同段土建工程项目桥梁工程位于茂名市电白区境内，由**局信宜(桂粤界)至茂名公路T11合同段项目经理部分包给一家建筑工程企业，后由于种种原因该企业选择撤场，于是项目部找到原告继续施工，原告于2014年8月6日进场施工，由于原施工企业与项目经理部尚未结算清楚，存在争议，阻挠原告施工，导致原告停工损失严重，直到2014年12月15日原告才恢复正常施工进度，于是原告与项目经理部签订了《某某高速公路T11合同段土建工程项目桥梁工程施工合同》，该合同约定了**公司（委托人）施工的范围、地点、内容、数量、价款等，合同约定价款结算方式是按工程量清单综合单价结算，暂定总价为14425934元。随后原告按约完成工程进度，但在结算时双方发生争议。
由于原告并无相关施工资质，且本次施工合同签订未按照法律规定进行招投标，并且施工内容属于工程主体结构施工，依法不得分包转包，因此《某某高速公路T11合同段土建工程项目桥梁工程施工合同》属于无效合同。
2015年12月30日，涉案工程验收合同，竣工通车，原告依约向项目经理部申请结算工程款，但双方争议金额较大，无法达成一致。经原告核算，已收到工程款为8715765元，尚余工程款4635422元未支付，为维护自身合法权益，遂委托我所代理此案。
（文中均为化名）
二、代理过程
我所接受委托后，办案律师与委托人多次沟通，整理案件证据材料，起草法律意见及法律文书，积极参与庭审，在一审诉讼请求被驳回的不利局势下，办案律师重新对证据材料进行梳理，归纳没有争议的工程款、有争议的工程款、有争议扣款部分及已支付的部分。在二审法庭上有力辩驳，成功为委托人争取到D匝道支架、模板、木方、工字钢损失和共青河切割工程量补偿，并且推翻对方当事人的扣款部分，包括原一工区二队材料、甲供支座、协作费、茂名东D匝道现浇箱梁施工协作费、现浇箱梁基础硬化及破除、混凝土超额损耗和税金。最终成功为委托人追回赔偿款368万余元。
三、争议焦点
1、6根桩基按水上桩还是陆上桩计算？
2、湿接缝的工程量问题；
3、有争议部分的处理（节点奖励，永久性限高架，D匝道支架、模板、木方、工字钢损失，桥面系切割工程量补偿，项目部调用点工补差价，共青河切割补偿）；
4、扣款部分是否合理（原一工区二队材料，甲供支座，协作费，茂名东D匝道现浇箱梁施工协作费，茂名东A2桥现浇箱梁基础土方填筑，现浇箱梁基础硬化；及破除，茂名东A2桥现浇箱梁门式支架，混凝土超额损耗，税金）
5、已支付的款项数额。
四、律师点评
本案中，当事人面对对方拖欠大额工程款的情况下，委托我所律师代理，最终获得切割工程补偿及将扣款降到最低。如果无法自行应对相关追偿，建议当事人委托律师协助处理。