【案 号】（2021）粤0112民初2137号、（2021）粤0112民初10601号、（2021）粤01民终22676号
【委 托 人】丁*（原告、男方）
【审理程序】一审、二审
【代理结果】对方向当事人返还175050 元，二审驳回诉讼请求
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】王建婷 律师、关颖珊 律师
一、基本案情
原告丁*与被告赖*原是夫妻关系，因两人婚后没有生育孩子，而且两人长期存在矛盾，导致感情不和。女方赖*于2020年向黄埔区法院提起离婚诉讼，法院于2020年9月16日判决两人离婚。丁*因家里老人身体原因未出席庭审，所以判决中并未对两人的共同财产和债务作出处理。
两人在婚姻存续期间，曾签订一份《离婚协议》。协议约定房屋出售款属于双方共有，依法双方各享有一半份额。案涉房屋出售款为233万元，扣除中介佣金2.33万元后，该款项由赖*收取，再由赖*支付115.335万元给丁*。同时对丁*名下的债务进行约定，由赖*承担173900元。现赖*对剩余的175050元拒绝支付，遂起诉赖*要求其支付剩余款项。在房款案件审理的同时，赖*也向法院起诉，要求分割丁*名下的汽车以及要求丁*向其支付车位出售款。遂我所同时代理上述两个案件。
（文中所用均为化名）
二、代理过程
我所办案律师接到本案后，马上与当事人充分了解案件情况，认真研究案卷材料，邀客户到所面谈。本案两人结婚已久，积怨已深。当事人提供大量的账单材料，包括数百页的信用卡、水电费、网费、网购账单作为夫妻共同债务的证明，且丁*个人债务多，数据非常复杂。办案组人员发挥事无巨细的精神，整理、统计全部账单，找出双方当事人的流水交易记录。
本案有一关键证据。双方在未正式离婚前，曾协议离婚，签订一份《离婚协议书》，对双方的债务进行约定。但该协议书遗漏了双方自愿离婚的条款。故此，办案律师主张该协议实则为《婚内财产协议》，赖*自愿承担丁*债务中的17.39万元，所以赖*实则应当支付给丁*的款项数额是一半的房款以及17.39万元债务款项。庭审中，法官采取了我方律师的意见。一审法院判决被告赖*向原告丁*返还175050 元。被告不服一审判决，提起二审起诉。办案律师坚持不懈地出庭据理力争。最终，二审法院驳回赖*的诉讼请求。
在车位、车辆分割案件中，法院认为车位出售距离婚判决生效时间长达一年半以上，《离婚协议》也未提及车位出售款，故法院不予支持赖*要求丁*支付车位出售款的诉讼请求。对于车辆分割，我方抗辩车辆应当随着使用年限的增加，其价值应当下降，所以车辆的价值应当由鉴定机构鉴定而不是赖*提出的8万元。最终，我方当事人仅需支付赖*25000元的补偿款。
广东省广州市黄埔区人民法院作出判决如下：
一、被告赖*于本判决生效之日起10日内向原告返还175050 元；
二、驳回原告丁*的其他诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院作出判决如下：
驳回赖*的上诉请求。
三、争议焦点
1.原告丁*于2019年11月26日至2020 年5月22日期间共收到1152200元款项中的173900元的性质；
2.丁*所主张的其名下在与赖*婚姻存续期间所欠债务是否为夫妻共同债务；
3.离婚协议中关于债务分担的条款是否有效。
四、律师点评
婚内夫妻双方对于个人债务的承担约定，不以协议为必要要件，只要一方作出了债务承担的意思表示，即马上对另一方生效，所以对于债务的处理需要谨慎。
粤公网安备 44060402001529号
【案 号】（2021）粤0112民初2137号、（2021）粤0112民初10601号、（2021）粤01民终22676号
【委 托 人】丁*（原告、男方）
【审理程序】一审、二审
【代理结果】对方向当事人返还175050 元，二审驳回诉讼请求
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】王建婷 律师、关颖珊 律师
一、基本案情
原告丁*与被告赖*原是夫妻关系，因两人婚后没有生育孩子，而且两人长期存在矛盾，导致感情不和。女方赖*于2020年向黄埔区法院提起离婚诉讼，法院于2020年9月16日判决两人离婚。丁*因家里老人身体原因未出席庭审，所以判决中并未对两人的共同财产和债务作出处理。
两人在婚姻存续期间，曾签订一份《离婚协议》。协议约定房屋出售款属于双方共有，依法双方各享有一半份额。案涉房屋出售款为233万元，扣除中介佣金2.33万元后，该款项由赖*收取，再由赖*支付115.335万元给丁*。同时对丁*名下的债务进行约定，由赖*承担173900元。现赖*对剩余的175050元拒绝支付，遂起诉赖*要求其支付剩余款项。在房款案件审理的同时，赖*也向法院起诉，要求分割丁*名下的汽车以及要求丁*向其支付车位出售款。遂我所同时代理上述两个案件。
（文中所用均为化名）
二、代理过程
我所办案律师接到本案后，马上与当事人充分了解案件情况，认真研究案卷材料，邀客户到所面谈。本案两人结婚已久，积怨已深。当事人提供大量的账单材料，包括数百页的信用卡、水电费、网费、网购账单作为夫妻共同债务的证明，且丁*个人债务多，数据非常复杂。办案组人员发挥事无巨细的精神，整理、统计全部账单，找出双方当事人的流水交易记录。
本案有一关键证据。双方在未正式离婚前，曾协议离婚，签订一份《离婚协议书》，对双方的债务进行约定。但该协议书遗漏了双方自愿离婚的条款。故此，办案律师主张该协议实则为《婚内财产协议》，赖*自愿承担丁*债务中的17.39万元，所以赖*实则应当支付给丁*的款项数额是一半的房款以及17.39万元债务款项。庭审中，法官采取了我方律师的意见。一审法院判决被告赖*向原告丁*返还175050 元。被告不服一审判决，提起二审起诉。办案律师坚持不懈地出庭据理力争。最终，二审法院驳回赖*的诉讼请求。
在车位、车辆分割案件中，法院认为车位出售距离婚判决生效时间长达一年半以上，《离婚协议》也未提及车位出售款，故法院不予支持赖*要求丁*支付车位出售款的诉讼请求。对于车辆分割，我方抗辩车辆应当随着使用年限的增加，其价值应当下降，所以车辆的价值应当由鉴定机构鉴定而不是赖*提出的8万元。最终，我方当事人仅需支付赖*25000元的补偿款。
广东省广州市黄埔区人民法院作出判决如下：
一、被告赖*于本判决生效之日起10日内向原告返还175050 元；
二、驳回原告丁*的其他诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院作出判决如下：
驳回赖*的上诉请求。
三、争议焦点
1.原告丁*于2019年11月26日至2020 年5月22日期间共收到1152200元款项中的173900元的性质；
2.丁*所主张的其名下在与赖*婚姻存续期间所欠债务是否为夫妻共同债务；
3.离婚协议中关于债务分担的条款是否有效。
四、律师点评
婚内夫妻双方对于个人债务的承担约定，不以协议为必要要件，只要一方作出了债务承担的意思表示，即马上对另一方生效，所以对于债务的处理需要谨慎。